《大众证券报》官方网站  

大众证券网_大众证券报

首页 > 专栏>聚焦港美股>正文

曾买通第三方增信未果,东辰控股评级已降至CC

2019/4/4 10:17:42      财联社      

近日,大公国际将东辰控股集团有限公司(下简称东辰控股)主体评级由A+下调至CC,即认为公司在破产或重组时可获得保护较小,基本不能保证偿还债务。

大公称,东辰控股已出现多笔借款逾期及金融借款合同纠纷,且已进入破产重整程序,对到期债务的偿还能力极度恶化。

东辰控股目前存续期内债券余额近20亿元,其中“16东辰01”将于2个月后即2019年6月2日到期,余额6.77亿元。该券最新债项评级CC。

多项债务逾期,已申请破产重组

这不是大公第一次调低胜通控股的评级。

早在2018年12月13日,大公将东辰控股主体信用等级由AA调整为A +,评级展望调整为?#22909;媯?6东辰01”、“17东辰01”、“18东辰01”信用等级均由AA调整为A+ 。

大公认为,东辰控股因3000万元债务逾期被诉讼,以及账面价值约11.64亿元的股权因合同纠纷被?#36784;幔?#20607;债能力弱化。

东辰的债务逾期远不止这些,根据?#28193;?#19996;胜通集团股份有限公司关于公司及控股子公司涉及重大诉讼的公告》,因东辰控股与银行存在5 笔金融借款合同纠纷,担保方胜通集团于近期收到东营法院《应诉通知书》,涉诉金额合计7.60 亿元。针对该事项,大公已启动不定期跟踪程序。截至3月22日,东辰控股尚未对上述事项出具公告。

此外,大公2018年10月现场调研了解到,东辰控股主营化工业务开工率下降,业务规模大幅?#36134;酢?#26681;据东辰控股提供的截至2018 年12 月7 日的征信报告,东辰控股本部存在多笔关注类贷款。此外,东辰控股2018 年三季度财务报表显示,2018年1-9月,营业收入同比下降8.63%,营?#36947;?#28070;同比下降18.42%,经营性现金流净流出规模为19.12亿元;2018年9月营业收入同比下降20.66%,营?#36947;?#28070;同比下降42.39%,盈利能力大幅下降。

东辰控股对外担保企?#30331;?#22495;集中度很高,?#19994;?#22320;互保现象较多,如胜通集团、大海集团、山东金信有限公司已进入破产重整程序。大公国际认为,区域信用环境明显恶化,东辰控股面临的或有风险进一步上升。

2019年3月7日,东辰控股以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务但具备重整条件为由,向山东省东营市中级人民法院(以下简称“东营中院”)申请重整,截至2018 年11 月30 日,东辰控股资产总额为59.20 亿元,负债总额为98. 58 亿元,资产负债率为167%。该申请于2019 年3 月15 日由东营中院裁定生效。

买通增信未果,钱财追回无望

财联社记者?#30001;?#19996;省东营市垦利区人民法院的一张民事判决书了解到,东辰控股曾与筴宏克于2017年底签订《协议书》,协议?#32423;ǎ?#31604;宏克为其办理在大公国际的增信事宜,东辰控股向筴宏克支付300万元增信费,如筴宏克在2018年6月30日前未能将东辰控股评级由AA提高到AA+,则应于2018年7月5日前返还所收取东辰控股增信费用300万元。协议签订后,东辰控股已按?#32423;?#20184;款,但筴宏克未能如?#21363;?#25104;合作目的。

东辰控股多?#26410;?#35201;,但筴宏克逾期不履行还款义务,至今尚欠原告175万元及违约金未支付。

对于此种买通第三方增信的行为,某评级机构项目承揽人士向财联社记者表示,的确遇到声称能够影响评级的人士,或许以前是评级机构的高管,可能认识一些评级机构人脉。但评级机构基本都设置了评级委?#34987;幔?#29305;别是有些评级机构的评审委?#31508;?#38543;机上会?#27169;?#25152;以完全影响评级可能性不大。

?#36784;?#36817;评级公司人士告诉财联社记者,评级机构在评级的时候虽然?#32423;?#20250;有所浮动,但?#25442;?#24046;别太多。评级工作一般以审计报告真实性为前提,由于在发行人处只停留2-3天,通常是通过公司高层了解一些情况,或者?#28966;?#21378;进行参观,难以深入了解企业。

“除非增资、重组、资产划转等重大事项,因为可以直接影响评级结果,会要求看流水、银行凭证。”该人士向财联社记者表示,评级公司不对报表是否作假做判断。

那么评级公司本身是否会为了获取标的或者赚取更多的费用而虚高评级呢?

据某券商债券承揽人士,当多家评级机构同时竞标某债券发行主体的评级业务时,发行主体一般会选择给出评级?#32454;擼?#25110;者收费较低、人脉更广、信誉更好、评级耗时短的评级机构。因此可能会出现评级机构虚高评级的情况,但当被市场发现后,市场可能会下调该评级机构的所有评级,如果评级机?#32929;?#35465;便会受损,进而影响业务。

正常情况下评一次主体评级10-15万,评一次债项评级5-15万,跟踪评级附赠或者2-10万不等,评级公司如何选择,是否为公司虚高评级,就仁者见仁了。上述债券承揽人士补充道。

(编辑:newshoo)
凡本网注明 “来源:XXX(非大众证券报)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议,请注意可能的风险。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。
热门文章
关于我们  |  广告服务   |  友情链接   |  联系我们   |  会员注册   |  招聘信息   |  网站导航
本网常年法律顾问?#33322;站?#36828;律师事务所 李淑君律师
苏ICP备:07028479号 苏新网备:2011053号
用户服务?#35748;?025-84686850、84686851 不良信息举报?#35748;?025-84686850
苏公网安备 32010402000360号
网络违法犯罪举报网站| 12321网络不良与垃圾信息举报受理中心
儿童色情信息举报专区| 12318全国文化市场举报网站
网站运营?#32791;?#20140;《大众证券报》传媒有限公司
后一万能5码99%中奖率

    1. <li id="6z99t"><ins id="6z99t"><thead id="6z99t"></thead></ins></li>

      <dl id="6z99t"></dl>
      <output id="6z99t"><ins id="6z99t"></ins></output>
    2. <li id="6z99t"><ins id="6z99t"><nobr id="6z99t"></nobr></ins></li>
    3. <form id="6z99t"></form>

      1. <li id="6z99t"><ins id="6z99t"><thead id="6z99t"></thead></ins></li>

        <dl id="6z99t"></dl>
        <output id="6z99t"><ins id="6z99t"></ins></output>
      2. <li id="6z99t"><ins id="6z99t"><nobr id="6z99t"></nobr></ins></li>
      3. <form id="6z99t"></form>